събота, 9 октомври 2010 г.

ЗАЩО ЕК НЕ Е СЪГЛАСНА ДА ПЛАЩА НА ЕДНАТА ОТ БРЕТЪН УУДСКИТЕ СЕСТРИ?

След срещата с комисаря по регионалната политика Йоханес Хан тръгнаха спекулации,че ЕК  има резерви към сключеното през август рамково споразумение между България и Световната банка за менажиране на българските проекти, изпълнявани с европейски средства. България има забавяне в усвояване на средствата от Кохезионния фонд, в най-голяма степен Оперативна програма „Транспорт” и по-конкретно Агенция „Пътна инфраструктура” и НКЖИ, които имат нужда от помощ за ускоряване на темповете.
До месец в България ще бъде организирана среща във формат международни финансови институции (ЕИБ, ЕБВР и Световна банка) – Европейската комисия – българско правителство. На тази среща Томислав Дончев има задължението да представи виждането на българската държава за проектите, по които ние имаме нужда от съдействие с оглед увеличаване на капацитета. Представителите и на Европейската комисия, и на банките пък ще изразят становището си по тези въпроси, за да се стигне бързо до общо съгласие и да започне реална работа без да се губи време, разяснява самият министър Дончев.
Очевидно ЕК не е много съгласна със средства от техническата помощ по оперативните програми да се плаща на експерти на Световната банка за менажиране на българските проекти, изпълнявани с еврофондовете,стана известно от изказвания на министъра на регионалното развитие Росен Плевнелиев и говорителя на комисията по въпросите на регионалната политика Тон ван Лиероп .Резервите на Брюксел са свързани с функциите, които ще изпълнява Световната банка, с това как ще бъде одитирана нейната дейност и въпроса дали за нейната техническа помощ ще се плаща с пари от еврофондовете.  Тон ван Лиероп заяви, че Еврокомисията няма възражения срещу сключеното рамково споразумение между българското правителство и Световната банка, обаче е много важно да няма дублиране на функциите при оказване на тази техническа помощ.
Обикновено когато пазарите бъдат обхванати от паника, а политиците заговорят за настъпващия финансов Армагедон, първа помощ „оказват“ Международният валутен фонд и Световната банка, които след това естествено се оказват в положението на “обичайните заподозрени” за всички беди в страните, на които са помогнали или навредили.
Двете организации ( МВФ и СБ ) се появяват на бял свят през 1944 г. на конференцията в Бретън уудс, затова и често ги наричат Сестрите от Бретън уудс. МВФ получава задачата да помага със съвети и краткосрочни заеми на държавите, които имат проблеми с платежния баланс, а на СБ се падат структурните реформи и дългосрочните инвестиционни проекти в развиващите се страни. С течение на времето разликите между двете организации намаляват, особено след като през 1971 г. САЩ отказва да изкупува злато по 35 долара за тройунция, с което се слага край на системата на фиксирани валутни курсове, създадена в Бретън уудс.
Влиянието на МВФ и Световната банка върху голяма част от световната икономика и банкова система е меко казано определяща. МВФ уверяваше инвеститори и политици,че Тайланд,Южна Корея и Индонезия са в отлично финансово състояние,но от източно-азиатските икономики през юли 1997 г.стартира глобалната финансова криза.Критиките за провала на МВФ при анализите бяха насочени основно към изпълнителния директор на Международния валутен фонд Мишел Камдесю.
Задлъжняването или по-точно „банковият феодализъм“ като голяма болест не отминава и развитите страни. Там също дълго време поддържаха големи групи от населението на ниски доходи. От края на 70-те години до сега те преживяват същия преход, какъвто ние преживяваме от края на 80-те години до сега. Доходите на голяма част от населението намаляват, хората се опитват да задържат нивото на жизнения си стандарт със заеми.Погасяват старите заеми с нови заеми. Банките наричат това финансиализация, с което искат да кажат, че те концентрират огромна власт, вземат решения, каквито им хрумнат и са поставени извън каквато и да е регулация и контрол(наричат всякакъв опит за контрол“див комунизъм“).
Разполагайки с безнаказаност и безотчетност, Световната банка е трансформирала своя устав в среда, където резултатите не са от значение.Най-лошото е безразличието в самата банка. Разочарована от неспособността си да овладее бедността, тя се е отказала от търсене на действителни решения в полза на запазването на привилегиите си.
Най -ужасяващото е неспособността на висшите служители на Световната банка да предложат надеждни съвети относно пазарните политики. Възпитано в традиционния режим на централно планиране, висшето ръководство не е квалифицирано за проектиране и изпълнение на проекти за насърчаване на частния сектор. На практика всички висши ръководители и по-голямата част от мениджърите на средно ниво никога не са работили в бизнеса. Те се чувстват неуютно от непредсказуемостта, ирационалността и рисковете, свързани със развитите пазари, да не говорим за тези, свързани с развиващите се пазари.
Финансова криза започна от началото на 80-те когато отпадна нормативната законова регулация на дейността на банките, още с промените на Бретън уудски споразумения, които регулираха поведението на различните банки.
Световната банка и емисарите й имат свои интереси, които са далече от тези на обществото. Дълбоко вкоренени в бюрокрацията на Световната банка, висшите служители в нея отдавна са загубили чувството си за целта на институцията. Поддържането на бюрокрацията, а не намаляване на бедността, е основната им цел. Висшият персонал използва влиянието си върху най-бедните нации да потуши недоволството им и се възползва от липсата на ангажираност от богатите страни, за да потиска реформите. Силно съпротивляващи се на промените, висшите служители ангажират Съвета на директорите за обслужване на собствените си амбиции, които са в противоречие със заявените цели на организацията .

Декларация за поверителност


„Бисквитката“ DART на DoubleClick се използва от Google в рекламите, показвани в уебсайтовете показващите реклами от AdSense или участващите в одобрени от Google рекламни мрежи.
Когато гледате дадена реклама или кликнете върху нея, възможно е в браузъра Ви, да бъде поставена „бисквитка“.
Събраните данни от тези „бисквитки“ се използват за подпомагане на по-доброто показване и управление на рекламите в сайта или сайтовете на издателя, както и в цялата мрежа.
Доставчиците – трети страни, включително Google, използват „бисквитки“, за да показват реклами въз основа на предишните посещения на потребителите в уебсайта.
Използването на „бисквитката“ DART позволява на Google и нейните партньори да показват реклами на потребителите въз основа на посещенията им на Вашите и/или на други сайтове в интернет.
Потребителите могат да откажат използването на „бисквитката“ DART, като посетят страницата за отказване на рекламирането.


=
Съдържанието на този сайт може да се използва при условията на Криейтив Комънс.

За контакти: yphalachev@gmail.com


Публикуваната в този сайт информация е за общообразователни цели, и не следва да служи за самостоятелно поставяне на диагноза и започване на самолечение.
Сайтът не носи отговорност при настъпили здравни неблагополучия вследствие на неправомерно използване на публикуваните тук информационни материали.

Follow by Email

П.А.*-политически анекдот.
Публикуваната в този сайт информация е за общообразователни цели, и не следва да служи за самостоятелно поставяне на диагноза и започване на самолечение. Сайтът не носи отговорност при настъпили здравни неблагополучия вследствие на неправомерно използване на публикуваните тук информационни материали.